主题：[注意]内服精油的危险性！！！

实际上 如此长篇的阐述 精油口服的问题，正说明现精油爱好者对此的一个误区；现精油的爱好者可以说是只了解了精油的其中的一种使用形势，而没有全面掌握精油的真正用途，所以芳疗的路很长，充满迷惑，也充满了迷人的色彩... 参考资料： 风油精配方：
【组　　成】薄荷脑，水杨酸甲酯，樟脑，桉油，丁香酚
【性　　状】本品为淡绿色澄清油状液体；有特殊的香气，味凉而辣。
【功能与主治】清凉，止痛，驱风，止痒。用于伤风感冒引起的头痛，头晕，蚊虫叮咬，晕车不适。
【用法用量】外用：涂擦于患处。口服：每次4～6滴；小儿酌减。
【规　　格】每瓶⑴3毫升，⑵6毫升，⑶9毫升。
【注意事项】⑴禁用于深二度以上的烫伤（尤为水疮破后易产生刺激疼痛）。⑵偶见过敏者，可停用。有报道因长期服用本品而成瘾。 解释说明：
薄荷脑，樟脑，桉油，大家都很熟悉，都是精油的重要组成成分，在使用说明上注明可以口服 相关连接：http://www.cnm21.com/00new/list.asp?id=6931 特别说明：口服植物精油，的确是存在各种的危险，在不具备芳香专业的知识情况下，在没有专业芳香人员的指导下，请不要尝试口服任何纯粹的植物精油。

实际上 楼主是空降到 EDIY 的新朋友，并没有仔细的浏览我们各个板块的置顶，精华的贴子，您的建议非常不错的，不过关于“口服精油”的问题我们已经以前的贴子中都有详细的探讨，并不是您所说的误导，现在很多学习芳疗的人认为精油只可用于美容护肤领域，保健领域，但是可了解这领域的消耗占据每年精油总产量的百分之几，那么剩余的大量精油哪里去？ 学习精油，芳香疗法科学的，不是狭隘的，任何问题都存他的另一面，我也看过《芳香宝典》大百科之类的书籍，我只能说他们的经验很好，但是我们并不应该完全的信迷，尽信书不如没有书，更何况这些书籍只不过是消遣娱乐的百科书籍，没有任何的科学根据，完全是编者的自我感觉，个人认为，而不能代表整个芳香领域，您可以将他们的书籍对照，你会发现这些书本身就是自相矛盾的，那么你相信那本书呢！！！ 所以对于芳疗这个科学夹杂个性的自然辅助疗法，我们要用平和，自然的态度去接受他人的经验，感觉，在这些经验中体会总结出您的经验，感觉，让芳香疗法更上一层，这就是芳香疗法至今没有统一的规范的原因，因为自然就是一个很好的规范... 精油产品涉及的领域非常之多，衍生的产品也多之又多，对于精油不要感觉他很神秘，高不可及，平常心去感觉，接触，就更能体验其中的乐趣... 日常生活中我们都在接触精油，柠檬，甜橙，柑橘的精油都是冷轧的精油，那么我们在吃柠檬，柑橘，甜橙的时候，都要剥离其皮，那么溅到您手上的是什么，不就是相关的精油吗，那这个浓度高不高呢，我喝柠檬茶的时候一般泡五片左右的柠檬片，那其中含有多少的柠檬精油呢， 芳香疗法是个性化，感知性，体验天然的一种自然疗法，他借助植物自然的魅力让我们痴迷，自然界中每一种植物都是不同的，每位学习芳疗，接触芳疗的朋友对相同的植物感觉也是不同的，所以千万不要太个人主义，对他人进行指责，这样在某种程度您已经封锁了获得更多芳疗知识的途径，论坛的产生就是因为它是探讨问题的好地方，大家可以各抒己见，将自己的感觉毫无忌惮的表达出来，我们可以对此进行讨论，探讨，但是千万不要涉及到个人的抵触，如果这样，就没有任何的讨论价值，因为对此你已经失去了公平，完全是个人的保护行为，所以请大家特别的注意，讨论问题就是讨论问题，如果觉得问题有出入，将您的感觉，意见说出来，让我们也在其中领悟，而不要去诋毁他人，古语说：三人行必有我师，论坛的朋友几百几千，做我师者企不更多，平常心面对，自然能够体会更高的芳香魅力... 目录索引 - 精油吃的概念
相关连接：dispbbs.asp?boardID=6&ID=6131&page=1

对于我们斑竹是否胜任，不用任何的考量，因为论坛中每一位会员都是最棒的，都是最优秀的，他们都是自然界芳香的使者，如同各种精油一般有着不同的优点，斑竹不是因为知识渊博，言语犀利而胜任，在芳香的论坛中，任何人只要用心去关心他人的会员，就是最胜任斑竹的职位... 在此，我要再次感谢各个板块的斑竹，真心的感谢你们，你们让芳香更加的自然，芬芳...

对于我，每次喝水都滴入一滴的“花草小铺”的柠檬精油，然后再加入一块方糖，搅拌均匀之后，味道很棒，这样的使用精油是很正确的，只要你熟悉精油的来源，品质，并且掌握精油的属性，懂得其需要注意的相关事项，还是比较安全的，没有绝对的可以与不可以... 说明：口服植物精油，的确是存在各种的危险，在不具备芳香专业的知识情况下，在没有专业芳香人员的指导下，请不要尝试口服任何纯粹的植物精油。

希望楼主冷静的讨论问题的实质问题“精油可否科学性的食用” 希望我们在这个问题上发表不同的见解，我们从没有说过我们的言语就是真理 如果这样论坛就失去了存在的价值，希望讨论问题，“精油可否科学性的食用”谢谢

我支持不同意食用精油的“芳香学说”；也赞成可以科学食用精油的“芳香主张” 因为这些都是有其道理的，任何事情不能一概而论，只不过是个人接受不接受的问题...

精油与芳香疗法都是现在很流行也比较重视的民间疗法，这里请大家注意是民间疗法，他不属于正统的科学，不能作为正统的医疗，只是我们提高生活素质，远离亚健康的一种辅助疗法；我们之所以不拿出国外的证书给大家看，是因为我们不想欺骗大家，利用多少美金购买一个证书充门面，NAHA的证书，65美金一年，你可以在线申请，国外的证书可以说明什么呢？我们为什么不能努力学习，探讨，也建立一个属于中国的“芳香疗法”呢，让外国人来购买咱们的证书； NAHA 证书获得方式：
相关连接：http://www.naha.org/Join.htm 大家自修或学习各种芳香知识之前，最好先了解一下精油的学派与依据。芳疗来自西方，请注意是来自而不是起源，所以主要的信息来源以欧洲为主，这其中又分为三派：英国派（包含澳洲），法国派，与德国派。 香薰冶疗和香料的历史
相关连接：dispbbs.asp?BoardID=6&ID=11994
英国的研究方向与对精油的态度相当审慎，所以英派的用量也相当保守，严禁以超过5%，更严禁口服。法国派相对宽松，对于刺激比较低的精油，如熏衣草，是无明显的限制，也有口服精油的配方。也许是天性拘谨，德国派在英法的眼中较无创意，但是德国派却是研究精油的化学分析与整理相当齐全的。 这些差异，你可以从相关的翻译精油书籍中可得大致的感觉，如果稍微涉猎这类书籍，若无前述的基本介绍，您一定很很怀疑，为什么不同的作者不同的书对相同的问题或精油的描述却又有相当的不同，基本上，就是派系学理的差异，而不是科学的某种依据。 现有的芳香书籍大都是台湾翻译，印刷，在翻译中缺乏中国骄傲且博大精深的中医与中药介绍，也缺乏以国人体质为基础的差异描述，实属可惜。这些也都会是 EDIY.CN 讨论的重点，目前我们与国外及各相关的研究单位接触，希望能提供更多更好的资料来源，就如同鲁迅先生说过的“去其糟粕，留其精华”，希望能有一天，中国的精油也能获得全球认可的地位。
如果你对精油与芳疗深感兴趣，就该基于以上的几个基准，做为自修的基础，如此才能有稳定的看法，尽量多接触不同的说法与来源，并归纳出自己的看法，我们也很欢迎各位在此讨论区做心得交换讨论。

你没有闹事，实际上你代表了不同的芳香派系，说出了您的主张，多多探讨是没有任何不好的，只有益处...

说到专业，国际间互相承认，这不过是资深的民间芳疗组织，如果他们的研究就是芳香的终点，那么这些组织得到了那些权威医疗机构认可，那些国家科学研究机构的认证呢，对于这些组织他们无非是非营利，非官方的民间组织，他们初衷是普及芳香知识，让更多的人去了解芳香疗法...

所以我还是支持楼主的严谨，在不了解芳香知识，了解精油的前提下，千万不要贸然的通过各种方式，各种途经，各种方法去口服各种的植物精油，因为这的确会造成一定的麻烦，为了避免麻烦，小心谨慎一些是没有任何的错误的... 更何况，我们利用精油并不是口服，还有其他多种的使用方式... ...